Определение Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 7-15109/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Веселковой А.Л. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 28 марта 2022 г., которым постановлено:

Возвратить жалобу Веселкова... в интересах Веселковой... на постановление ГКУ АМПП от 05 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2022г. в Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба

жалобу Веселкова... в интересах Веселковой... на постановление ГКУ АМПП от 05 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 28 марта 2022 г, указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что она подтверждает отраженные в оформленной по месту ее работы доверенности от 05 октября 2020г. (л.д.13) полномочия Веселкова... на подачу в суд жалобы в защиту ее интересов.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая жалобу фио в интересах Веселковой А.Л, судья исходил из того, что представленная доверенность на имя заявителя не соответствует закону, а именно не удостоверена нотариусом.

Не нахожу оснований согласиться с указанными выводами судьи.

При этом, прихожу к выводу, что указанный вывод судьи является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Судья первой инстанции не принял во внимание, что фио оформила доверенность по месту соей работы доверенность от 05 октября 2020г. (л.д.13) которой уполномочила Веселкова.., в том числе, на подачу в суд жалобы в защиту ее интересов.

С учетом изложенного, вывод судьи о наличии оснований для возврата жалобы нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 28 марта 2022 г. - отменить.

Материалы дела по жалобе Веселкова... в интересах Веселковой... на постановление ГКУ АМПП от 05 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес направить в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья Московского городского суда

Харитонов Д.М.