Решение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 7-15243/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Котляревского И.Д. на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 08 ноября 2021 г., которым постановлено:

Признать Котляревского... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2019 г. оперуполномоченным 2 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Котляревского И.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Котляревский И.Д. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой по доводам жалобы просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Котляревский И.Д. не явился, т.к. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об этапировании и об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принятый, в том числе исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (ст. 6).

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на адрес запрещается экстремистская деятельность.

При этом в силу абзаца 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, в период с 20.12.2020 г. по 12.10.2021 г. Котляревский И.Д, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, публично демонстрировал нацистскую символику в виде свастики, совпадающей с нацисткой до степени смешения (лучи с концами, направленными в левую сторону), которая находится на коленях в виде татуировки, в открытом виде для ознакомления другими гражданами, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Действия Котляревского И.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Котляревского И.Д. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 1), письменными объяснениями Котляревского И.Д. от 12.10.2021 г, из которых следует, что во время прогулок, в банном корпусе, а также в камере демонстрирует татуировки заключенным, намеренно не закрывая их элементами одежды, в правонарушении раскаивается (л.д. 2), письменными объяснениями свидетеля фио от 12.10.2021 г. (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля фио от 12.10.2021 г. (л.д. 4), фотоматериалом (л.д. 6-12), CD-диском с фотоматериалом (л.д. 12), справкой об исследовании (л.д. 23-36).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении заявителя, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Котляревского И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года N 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц, что само по себе с учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.

Довод жалобы о том, что исходя из показаний свидетелей Котляревский И.Д. демонстрировал татуировки с нацистской символикой в банном корпусе и в камере и что получается, что он не должен ходить в баню и переодеваться в камере, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не влияют ан его законность и обоснованность.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа назначено судьей Котляревскому И.Д... в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 08 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Котляревского... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фиоМ