Определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 7-15261/2022

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киреева А.Н. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, которым возвращена жалоба Киреева ******* на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220130018765 от 30.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.02.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220130018765 от 30.01.2022 года Киреев А.Н. был привлечен к административной ответственности ст. 12.6 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.02.2022 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением Киреев А.Н. обратился с жалобой в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит Киреев А.Н, указывая, что срок на обжалование решения вышестоящего должностного лица не пропущен, так как по делу также состоялось решение вышестоящего должностного лица.

Киреев А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, о, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Киреев А.Н. сведения о получении копии решения не представил.

Из представленных с жалобой копии решения, усматривается, что по делу состоялось решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 07.02.2022.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

П одача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Между тем, судом срок получения Киреевым А.Н. решения установлен не был.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением жалобы в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, которым возвращена жалоба Киреева ****** на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220130018765 от 30.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.02.2022 года, отменить и дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов