Определение Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 7-15400/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 мая 2022 г. о возврате жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данным определением судьи, Жицкий А.В. обратился с жалобой в Московский городской суд.

В судебном заседании Жицкого А.В. представил заявление об отказе от жалобы т.к. им уже подана в суд жалоба и прекращении производства по ней, которое Жицкий А.В. и поддержал.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав Жицкого А.В, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Жицкого... от жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 мая 2022 г.

Производство по жалобе Жицкого А.В. прекратить.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов