Определение Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 7-15444/2022

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в открытом заседании ходатайство Солдатенко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на Постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, которым Солдатенко ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с названным решением судьи, Солдатенко А.В. подана жалоба Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска процессуального срока указано на уважительность причин пропуска срока на обжалование.

В судебное заседание Московского городского суда Солдатенко А.В. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Солдатенко А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, а дело - возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов