Решение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 7-15593/2022

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохобая Е.А. на постановление ... ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" фио N0355431010121050701060677 от 07 мая 2021 года, решение по жалобе от 26.05.2021г., вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП", решение судьи Басманного районного суда адрес от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Хохобая ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... ГКУ "АМПП" фио N0355431010121050701060677 от 07 мая 2021г, оставленным без изменения решением по жалобе от 26.05.2021г, вынесенным начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Хохобая Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 04.03.2022г. постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу постановлением... ГКУ "АМПП" фио, решением по жалобе от 26.05.2021г, вынесенным начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП", решением судьи Басманного районного суда адрес фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29.04.2021 в 14:12:35 час. по адресу: фио наб, д.10 с.2 по Нижней Сыромятнической адрес, транспортное средство марки марка автомобиля КОМПРЕССОР" регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9. Собственником данного транспортного средства, является Хохобая Е.А...

Действия Хохобая Е.А. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3269, свидетельство о поверке СП 3050215, действительное до 27.09.2022.

Вина Хохобая Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается - постановлением по делу об административном правонарушении N 0355431010121050701060677 от 07 мая 2021;

- фотоматериалами, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушениях, имеющего функции фото -и киносъемки, видеозаписи: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3269, свидетельство о поверке СП 3050215, действительное до 27.09.2022, согласно которым 29.04.2021 в 14:12:35 час. на платной парковке по адресу: фио наб, д.10 с.2 по Нижней Сыромятнической адрес зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля КОМПРЕССОР" регистрационный знак ТС, без осуществления оплаты;

- решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2021;

- фотографиями месте парковки, представленные заявителем;

- свидетельством о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, описание типа средства измерений АПК "Стрит Фалькон";

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки по адресу: адрес, ул. фио адрес по фио адрес

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, транспортное средство было припарковано не в зоне платной парковки, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку из представленных материалов дела следует, что транспортное средство заявителя размещено на месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 "Парковка" (парковочное место), с табличкой 8.8 "Платные услуги", что не дает право совершать парковку в указанном месте без ее оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами...

Иные доводы в жалобе заявителя направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Хохобая Е.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия Хохобая Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как она не осуществила уплату за размещение принадлежащего ей указанного транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление... ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" фио N0355431010121050701060677 от 07 мая 2021 года, решение по жалобе от 26.05.2021г, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП", решение судьи Басманного районного суда адрес от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Хохобая... - оставить без изменения, а жалобу- оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов