Определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 7-15619/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио и дополнений к ней на постановление заместителя начальника ИФНС N 2 адрес N 75362105700013200011 от 25 ноября 2021 года, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 24 марта

2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1

ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2021 года постановлением заместителя начальника ИФНС N 2 адрес N 75362105700013200011, оставленным без изменения решением судьи Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением налогового органа, решением судьи районного суда, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях события и состава вмененного правонарушения, в дополнениях к жалобе заявитель просит признать постановление налогового органа не подлежащим исполнению.

Вместе с тем, до начала рассмотрения жалобы заявителем 14 сентября 2022 года через отдел делопроизводства Московского городского суда подано заявление об отказе от жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а также разрешает ходатайства.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал дата, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации дата, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы фио на постановление заместителя начальника ИФНС N 2 адрес N 75362105700013200011 от 25 ноября 2021 года, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении фио, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить в Люблинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова