Решение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 7-15639/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеевой И.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым постановлено: Признать Моисееву ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон с чехлом, хранящийся при деле, вернуть Моисеевой И.Н.

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021г. Врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в отношении Моисеевой И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере сумма. Дело было направлено на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление.

Не согласившись с судебным актом, Моисеева И.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, по доводам которой просит о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Московского городского суда Моисеева И.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в её отсутствие не заявляла, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 18 Федеральном законе от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Моисеева И.Н. совершила неповиновение законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: 14 декабря 2021 года в 10 час. 50 мин, на КПП - 2 "А" по пропуску людей ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, при проходе в административный корпус Моисеева И.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-4) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на адрес на временное хранение, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения. В следствие чего, в результате досмотра в сумке был обнаружен мобильный телефон с чехлом.

Действия Моисеевой И.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Моисеевой И.Н. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года в отношении Моисеевой И.Н, согласно которому она не выполнила требование сотрудника органов УИС в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения;

- рапортом инспектора дежурной службы от 14.12.2021г, согласно которому при проходе в СИЗО-4 УФСИН адрес после предложения адвокату Моисеевой И.Н. сдать запрещенные предметы, при досмотре в сумке у нее был обнаружен мобильный телефон;

- актом обнаружения (изъятия) предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ от 14.12.2021г, согласно которому у Моисеевой И.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон с чехлом;

- правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов.

Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Моисеевой И.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего жалобу, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении Моисеевой И.Н, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законность требования сотрудника ФКУ СИЗО-4 в судебном порядке надлежащим образом проверена судьей районного суда и сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия Моисеевой И.Н. по ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений.

Акт об изъятии предметов запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и обоснованно положен в основу постановления.

В деле имеется также рапорт инспектора ФКУ СИЗО-4 фио, согласно которого перед проведением досмотра Моисеевой И.Н, часовой предложил ей сдать запрещенные предметы, она ответила что запрещенные предметы сдала, однако в ходе проведения досмотра в её сумке был обнаружен мобильный телефон.

Доводы жалобы заявителя о том, что при проверке вещей был обнаружен телефон который был изъят - а точнее добровольно передан Моисеевой И.Н. сотрудникам Учреждения, что свидетельствует об отсутствии в её действиях состава вмененного административного правонарушения не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом следует учесть, что указанный довод не опровергает выводы судьи о том, что Моисеева И.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника органов СИЗО-4 сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на адрес на временное хранение, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поскольку после того, как она сказала, что такие предметы она сдала, в результате досмотра в её сумке был обнаружен мобильный телефон с чехлом.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Моисеевой И.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Моисеевой И.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Моисеевой И.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.