Определение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 7-15849/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой С.А. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, которым Морозова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, Морозова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с решением судьи районного суда г. Москвы, Морозова С.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В деле, поступившем в Московский городской суд, содержится заявление об отказе от жалобы и ее возврате.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство Морозовой С.А. об отказе от жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков