Определение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 7-15975/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника ООО "Стар Шеф" фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Стар Шеф" фио на постановление N 23 начальника ОВМ ОМВД России по Мещанскому району города Москвы от 22 октября 2021 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стар Шеф",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 23 начальника ОВМ ОМВД России по Мещанскому району города Москвы от 22 октября 2021 года ООО "Стар Шеф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года постановление N 23 начальника ОВМ ОМВД России по Мещанскому району города Москвы от 22 октября 2021 года изменено, административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник ООО "Стар Шеф" фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

В ходе рассмотрения жалобы защитник ООО "Стар Шеф" фио представила ходатайство об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, защитник ООО "Стар Шеф" фио выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника ООО "Стар Шеф" фио от жалобы на постановление N 23 начальника ОВМ ОМВД России по Мещанскому району города Москвы от 22 октября 2021 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стар Шеф"; прекратить производство по жалобе.

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.