Решение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 7-16450/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кличковского ... на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 25 октября 2021 года, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

N 18810377216700062967 от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Кличковского... - оставлено без изменения, жалоба Кличковского... - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2021 заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России

по адрес фио вынесено постановление N 18810377216700062967 о привлечении Кличковского И.И. к административной ответственности по

ч.4 ст.12.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Кличковский И.И. обратился в Никулинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Никулинского районного суда адрес от 25.10.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кличковский И.И. просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица, просит производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены все обстоятельства по делу, не исследованы все доказательства по делу.

Кроме того, указал на неверное определение времени совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Кличковский И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Кличковского И.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) организованная перевозка группы детей - перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их законных представителей, за исключением случая, когда законный(ые) представитель(ли) является(ются) назначенным(и) сопровождающим(и) или назначенным медицинским работником.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 23.09.2020 N 152 "Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами", Организатор перевозки составляет список лиц помимо водителя (водителей), которым разрешается находиться в автобусе в процессе перевозки, содержащий в том числе детей, включенных в состав группы, сопровождающих лиц, медицинского работника (п. 13 Правил N 1527).

При осуществлении перевозки водитель обязан иметь при себе договор фрахтования (если организованная перевозка группы детей осуществляется по договору фрахтования) и документ, составленный в произвольной форме, содержащий сведения о маршруте перевозки (п. 18 Правил N 1527).

Из материалов дела следует, что по адресу: адрес, водитель Кличковский И.И, управляя автобусом марки "Ютонг", регистрационный знак ТС, нарушил требования п.22.9 ПДД РФ, а именно - осуществлял организованную перевозку детей автобусом в количестве 45 детей, не имея при себе заверенного списка детей, отсутствия сведений о маршруте.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кличковского И.И. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заказ нарядом, объяснениям свидетеля фио, предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, и иными материалами дела.

Действия Кличковского правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кличковского И.И. в его совершении.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Никулинского районного суда адрес при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, которые получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Кличковскому И.И. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Никулинского районного суда адрес от 25 октября 2021 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

N 18810377216700062967 от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Кличковского... оставить без изменения, жалобу Кличковского... - без удовлетворения, Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.