Решение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 7-16476/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора АО "СПЕЦАВТО-Т" Комова Р.Е. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N ... от 20 сентября 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы в отношении генерального директора АО "СПЕЦАВТО-Т" Комова Р.Е.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N... от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 г. генеральный директор АО "СПЕЦАВТО-Т" Комов Р.Е. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы в виде штрафа.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, решением судьи, генеральный директор АО "СПЕЦАВТО-Т" Комов Р.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить.

Генеральный директор АО "СПЕЦАВТО-Т" Комов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника генерального директора АО "СПЕЦАВТО-Т" Комова Р.Е. по доверенности - В.А.В, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы заявителя материалы административного дела были истребованы, согласно постановления должностного лица (л.д.83 оборот, третий абзац снизу), дело было возбуждено прокурором, однако постановления о возбуждении дела прокурором либо протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат, протокол об административном правонарушении на л.д. 93-94 с материалам дела не соотносится.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Тушинского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Тушинского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы в отношении генерального директора АО "СПЕЦАВТО-Т" Комова Р.Е. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов