Определение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 7-16532/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 08 октября 2021 года N *, которым генеральный директор ООО "Бургерхевен" * Р.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "Бургерхевен" * Р.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных постановления должностного лица и решения судьи районного суда. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов, о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Московского городского суда защитник генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. по доверенности * Р.С. подал заявление, в котором содержится ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель ИФНС России N 4 по г. Москве * И.Н. не возражал, просит принятия судом отказа от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ().

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. по доверенности * Р.С, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. по доверенности * Р.С. от жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 08 октября 2021 года N *, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков