Определение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 7-16533/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 08 октября 2021 года N *, которым генеральный директор ООО "Бургерхевен" * Р.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "Бургерхевен" * Р.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных постановления должностного лица и решения судьи районного суда. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов, о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Московского городского суда защитник генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. по доверенности * Р.С. подал заявление, в котором содержится ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель ИФНС России N 4 по г. Москве * И.Н. не возражал просит принятия судом отказа от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ().

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. по доверенности * Р.С, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника генерального директора ООО "Бургерхевен" * Р.А. по доверенности * Р.С. от жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 08 октября 2021 года N *, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков