Решение Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 7-16583/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Росса С.Г., защитника К*** В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б*** М.Ю. на постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Росса ***,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Тверскому району города Москвы в отношении Росса С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы по месту выявления административного правонарушения.

Постановлением судьи Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года Росс С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Б***М.Ю. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Росса С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства экстремистского и /или запрещённого характера символики в публикации, обнаруженной на странице Росса С.Г.; назначенное Россу С.Г. административное наказание является чрезмерно суровым; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Росс С.Г. и защитник К*** В.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, также добавили, что в 2021 году Роспатент зарегистрировал товарный знак "!Умное голосование" за ООО "***" из Ставропольского края с приоритетом использования с 29 июня 2021 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав Росса С.Г. и защитника К*** В.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно материалам дела, 4 августа 2022 года по адресу: город Москва, улица Большая Дмитровка, дом 28, кабинет N 15 должностными лицами ОМВД России по Тверскому району города Москвы установлен факт размещения Россом С.Г. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети " Instagram " на своей странице пользователя "***", расположенной по сетевому адресу: ***, находящейся в открытом доступе с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, публикации (поста) с демонстрацией символики экстремистской организации - Общественного движения "Штабы Навального", деятельность которой в Российской Федерации запрещена на основании решения Московского городского суда от 9 июня 2021 года по делу N 3а-1573/2021: графического изображения в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, являющегося логотипом проекта запрещённой в России организации "Штабы Навального" - "Умное голосование", публичное демонстрирование которого запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения Росса С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Росса С.Г. подтверждаются совокупностью исслед ованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЦАО N *** от 21 сентября 2022 года; рапортами старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Тверскому району города Москвы Ц*** Е.Ю, оперуполномоченного 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по городу Москве К***С.В.; актом осмотра от 25 июля 2022 года; актом сравнительного исследования N *** от 2 августа 2022 года, а также иными доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Росса С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Росса С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, отсутствии доказательств экстремистского и /или запрещённого характера символики в публикации, обнаруженной на его странице, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Росс С.Г. совершил публичное демонстрирование символики, используемой экстремистской организацией, - Общественным движения "Штабы Навального", деятельность которой в Российской Федерации запрещена на основании решения Московского городского суда от 9 июня 2021 года по делу N 3а-1573/2021: разместил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети " Instagram " на своей странице пользователя "***", расположенной по сетевому адресу: ***, находящейся в открытом доступе с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, публикации с демонстрацией символики экстремистской организации - Общественного движения "Штабы Навального", деятельность которой в Российской Федерации запрещена на основании решения Московского городского суда от 9 июня 2021 года по делу N 3а-1573/2021: графического изображения в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, являющегося логотипом проекта запрещённой в России организации "Штабы Навального" - "Умное голосование", публичное демонстрирование которого запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Общественное движение "Штабы Навального", целью которого являлись изменение основ конституционного строя, дискредитация органов государственной власти и проводимой ими внутренней и внешней политики, формирование общественного мнения о необходимости смены власти в Российской Федерации, занималось информационным проектом "Умное голосование", символика которого идентична символики, размещённой Россом С.Г. на своей странице в социальной сети " Instagram " и доступной для неограниченного круга лиц, что подтверждается, в частности, актом сравнительного исследования N 02/08-2022 от 2 августа 2022 года.

Приведённые данные указывают на наличие в действиях Росса С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Росса С.Г, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Росса С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Росса С.Г, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Россу С.Г, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено Россу С.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Росса С.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Росса *** оставить без изменения, жалобу защитника Б*** М.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко