Определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 7-16682/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рахимова К.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г., которым Рахимов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год и 2 месяца

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г, которым Рахимов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год и 2 месяца

На указанное постановление Рахимовым К.Р. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Рахимов К.Р, потерпевшие Х.К.А. и Л.А.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по почте. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника Рахимова К.Р. - адвоката Т.Н.Н, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. Рахимовым К.Р. получено под роспись 30 мая 2022 г. (л.д. 109).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 31 мая 2022 г. и истек 09 июня 2022 г.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 21 июня 2022 г. (л.д. 112), апелляционная жалоба сдана в организацию связи 16 августа 2022 г. (л.д.117), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Рахимовым К.Р. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Рахимова К.Р. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда Рахимов К.Р. не лишен права обжаловать в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рахимову К.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Рахимова К.Р.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов