Определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 7-16784/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Урозалиева Д.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Урозалиева Д.А., УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года Урозалиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, Урозалиев Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года получена Урозалиевым Д.А. в тот же день, что подтверждается собственноручной подписью Урозалиева Д.А. в соответствующей расписке (л.д.24).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 25 февраля 2022 г.

Жалоба на указанное решение судьи подана заявителем 01 марта 2022 г, что подтверждается штампом экспедиции Бабушкинского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Урозалиева Д.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что Урозалиев Д.А. не лишен права обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Урозалиева Д.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Урозалиева Д.А, возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов