Определение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 7-16807/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы от имени защитника фио в интересах фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Забродина Николая Владимировича

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года Забродин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

От имени защитника фио в интересах фио в Московский городской суд поступила жалоба на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении фио (л.д. 36-39).

Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно: не подписана лицом, её подавшим.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба от имени защитника фио в интересах фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года не может быть принята к производству апелляционной инстанцией Московского городского суда, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю, а дело надлежит возвратить в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу от имени защитника фио в интересах фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Забродина Николая Владимировича, - возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова