Решение Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 7-17035/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чесалина В.А. на постановление N0355431010121071301012377 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 июля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 02 августа 2021 года и решение судьи Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Чесалина Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2021 года контролером-ревизором ГКУ "АМПП" вынесено постановление N0355431010121071301012377 оставленным без изменения решением заместителя начальника по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 02 августа 2021 года, согласно которому Чесалин В.А, как собственник транспортного средства, за нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", привлечен к административной ответственности по частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки - Стрит Фалькон.

Чесалин В.А. обжаловал данные акты ГКУ "АМПП" в Головинский районный суд адрес, решением судьи которого вышеуказанное постановление и решение ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Чесалин В.А. просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как парковка не была обозначена как платная.

Чесалин В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что 01 июля 2021 года в 13 час. 21 мин. заехал в ресторан Макдональдс МакАвто по адресу: адрес, о чём к жалобе представил чек, после этого, съехал с адрес, пересёк дублёр и заехал на адрес, проходящую вокруг здания ресторана. После покупки еды выехал с территории ресторана по кратчайшей траектории на дублёр, совершив остановку по левой стороне дороги. Также указал, что на протяжении всего маршрута знаков, уведомляющих о платной парковке, не было.

Проверив также письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, нижестоящими инстанциями установлено, что 01 июля 2021 года в 13 час. 29 мин. по адресу: адрес (парковочное место 1), Парковка N 4063, водитель, управлявший автомобилем марки "Вольво ХС70", регистрационный знак ТС, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Собственником вышеуказанного автомобиля является Чесалин В.А, в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" - неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме, а именно фотоматериала, в соответствии с которым, автомобиль марки "Вольво ХС90", регистрационный знак ТС, в период времени с 13:22:57 час. по 13:29:23 час. 01 июля 2021 года был зафиксирован по адресу: адрес на платной городской парковке N 4063, парковочное место 1.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Чесалиным В.А. имеет функцию фотосъемки: Стрит Фалькон, заводской номер SF3175, свидетельство о поверке N СП 3050215, действительной до 27 сентября 2022 года.

Довод жалобы заявителя о том, что в месте его парковки дорожных знаков и разметки, указывающих водителю о том, что они въезжают в зону платной городской парковки, не имелось, опровергаются ответом ЦОДД. Согласно данного ответа водитель, поворачивающий на дублер к ресторану Макдональдс, проинформирован о том, что парковочные места, в том числе платные имеются (л.д. 52-54 ответ об организованной зоне регулируемой стоянки). Из данных доказательств, очевидно, что парковка транспортного средства заявителя произведена на платном парковочном месте обозначенном соответствующими дорожными знаками.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину Чесалина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п унктом 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП", проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание Чесалину В.А. назначено должностным лицом ГКУ "АМПП" в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Оснований для применения положения статей 2.2 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление N0355431010121071301012377 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 июля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 02 августа 2021 года и решение судьи Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Чесалина В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио