Определение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 7-17219/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев ходатайство Топаевой Г.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Топаевой ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года Топаева Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

17 июля 2022 года Топаева Г.П. направила в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы жалобу на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства указала на то, что она не имела возможность подать жалобу в установленный срок в связи с обострением психиатрического заболевания.

В судебное заседание Топаева Г.П, извещённая в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в её отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, в котором были указаны срок и порядок его обжалования, была получена Топаевой Г.П. 25 мая 2022 года, что подтверждается её распиской (л.д. 61).

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 6 июня 2022 года.

Жалоба направлена Топаевой Г.П. в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы 25 мая 2022 года (л.д. 70-71).

При этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления не приложены документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, препятствующих Топаевой Г.П. своевременно обратиться в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда.

При таких обстоятельствах ходатайство Топаевой Г.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Топаевой Г.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Топаевой *** отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко