Решение Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 7-7283/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Абдуллаевой Р.Г., защитника Ф*** И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаевой Р.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаевой ***,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2021 года инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам проведённого административного расследования в отношении Абдуллаевой Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года Абдуллаева Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Абдуллаева Р.Г. просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного ей вида административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что потерпевшая могла получить травмы из-за того, что не была пристёгнута ремнём безопасности; ранее она (Абдуллаева Р.Г.) не привлекалась к административной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании Абдуллаева Р.Г. и защитник Ф*** И.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, приобщили к материалам дела расписку В*** Р.Р. о возмещении Абдуллаевой Р.Г. материального вреда, причинённого транспортному средству "***".

Законный представитель потерпевшей В*** Д.Р. - В*** Р.Р, извещённая в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Абдуллаеву Р.Г, защитника Ф*** И.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 23 мая 2021 года в 11 часов 15 минут Абдуллаева Р.Г, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовала в городе Москве на 4 км внутренней стороны МКАД со стороны шоссе Энтузиастов в направлении Носовихинского шоссе, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "***" государственный регистрационный знак *** под управлением В***Р.Р, следовавшей в попутном направлении прямо, совершив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего его пассажир В*** Д.Р, 27 ноября 2011 года рождения, получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Действия Абдуллаевой Р.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Абдуллаевой Р.Г. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 мая 2021 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 мая 2021 года; схемой места ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора ГИБДД; карточками происшествия; объяснениями Абдуллаевой Р.Г, В*** Р.Р.; фотоматериалом; видеозаписью; заключением эксперта N ***, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Абдуллаевой Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела на основе исследованных доказательств установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Абдуллаевой Р.Г, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, и причинением В*** Д.Р. лёгкого вреда здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В*** Д.Р.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, В*** Д.Р. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 ПДД РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Адуллаевой Р.Г, грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Постановление судьи в части назначения Абдуллаевой Р.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Абдуллаевой Р.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Абдуллаевой Р.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаевой *** оставить без изменения, жалобу Абдуллаевой Р.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко