Решение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 7-7624/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление N ... инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве от 5 июня 2021 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Осокина Константина Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве от 5 июня 2021 года Осокин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года постановление N... инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве от 5 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Осокин К.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ссылается на то, что он не нарушал требования п. 8.1 ПДД РФ, осуществил движение в соответствии с требованиями дорожной разметки; должностным лицом и судьёй районного суда неверно установлены фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании Осокин К.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший фио, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно материалам дела, 1 июня 2021 года в 18 часов 55 минут Осокин К.В, управляя транспортным средством марки "Форд Фокус" регистрационный знак ТС, в районе дома 5 корпус 5 по адрес в городе Москве в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершил манёвр влево, не убедившись в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, следующим без изменения траектории движения. Действия Осокина К.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП; фотоматериалом; видеозаписью; письменными объяснениями фио и фио; протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2021 года, а также другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Осокин К.В. не нарушал п. 8.1 ПДД РФ, проверялся судьёй районного суда и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными доказательствами, получившими надлежащую оценку, изложенную в решении, оснований не согласится с которой не имеется.

Вопреки доводу жалобы, фактические обстоятельства по делу должностным лицом и судьёй районного суда установлены правильно, действия фио, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Осокину К.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве от 5 июня 2021 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Осокина Константина Вячеславовича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко