Решение Московского городского суда от 22 мая 2022 г. по делу N 7-8255/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... главного инспектора Объединения административно-технических инспекций адрес (далее - ОАТИ адрес) от 30 сентября 2020 года Борисов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.181 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ОАТИ адрес, Борисов С.П. подал жалобу в Останкинский районный суд адрес.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 27 октября 2020 года жалоба фио на постановление N... главного инспектора ОАТИ адрес от 30 сентября 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Борисов С.П. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления должностного лица ОАТИ адрес он получил 20 октября 2020 года, жалоба была направлена им в суд 23 октября 2020 года, то есть в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Борисов С.П, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы фио на постановление должностного лица ОАТИ адрес явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия постановления N... главного инспектора ОАТИ адрес от 30 сентября 2020 года получена Борисовым С.П. 20 октября 2020 года (л.д. 9). Жалоба на указанное постановление получена судом 27 октября 2020 года (л.д. 12), то есть в течение десятидневного срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, у фио отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОАТИ адрес.

При таких обстоятельствах определение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 октября 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба фио на постановление N... главного инспектора ОАТИ адрес от 30 сентября 2020 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.181 КоАП адрес, в отношении... отменить.

Возвратить жалобу фио на постановление N... главного инспектора Объединения административно-технических инспекций адрес от 30 сентября 2020 года в Останкинский районный суд адрес на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко