Решение Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 7-8480/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Албегова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010121030201006000 от 02 марта 2021 г., решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Албегова *****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела ГКУ "АМПП" г. Москвы N 0355431010121030201006000 от 02 марта 2021 г. Албегов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Албегов Д.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что автомобиль находился во владении другого человека.

Албегов Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Албегова Д.В, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 27 февраля 2021 г. в 14 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ул. Звенигородское шоссе, д. 7, с. 1 по ул. 1905 года, автомобиль "***" государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Албегов Д.В, размещен на платной городской парковке на ул. ***** г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы видеофиксации АПК "Стрит Фалькон", которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской N SF 3234, свидетельство о поверке N СП 3050215, действительное по 27.09.2022г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Действия Албегова Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки по адресу г. Москва, ул. *******, где был припаркован автомобиль с государственным регистрационным знаком *** заявителем не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что транспортным средством управлял другой человек (его брат), судом обосновано отклонен, не влечет отмену решения судьи, постановления должностного лица, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Не согласиться в силу их обоснованности, не представляется возможным. Никаких новых доказательств представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что автомобиль выбыл из владения Албегова Д.В. не представлено.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010121030201006000 от 02 марта 2021 г, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Албегова *******, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.