Определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N М-0697/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив частную жалобу Добрынина Ивана Ивановича на определение Московского городского суда от 25 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Московского городского суда от 29 апреля 2022 года возвращено исковое заявление Добрынина Ивана Ивановича к ИП Лукьянченко Н.Д, ООО "Роберт Бош", ФГКУ Управление Федерального казначейства по г. Москве об изменении договора купли-продажи, предоставлении банковской гарантии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Добрынин Иван Иванович подал частную жалобу на определение Московского городского суда от 29 апреля 2022 года, представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, который был восстановлен определением Московского городского суда от 25 августа 2022 года.

Добрыниным И.И. одновременно при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока было заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 61-пр "О внесении изменений в Правила оказания услуг почтовой связи". В удовлетворении данного ходатайства Добрынину И.И. было отказано, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 25 августа 2022 года.

Добрыниным И.И. была подана частная жалоба на определение суда от 25 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса.

Изучив частную жалобу Добрынина И.И. на определение Московского городского суда от 25 августа 2022 года, выраженного в протокольной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Учитывая, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе удовлетворении заявленного ходатайства о направлении запроса, указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд приходит к выводу о возвращении частной жалобы Добрынина И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить частную жалобу Добрынина Ивана Ивановича на определение Московского городского суда от 25 августа 2022 года об отказе в направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации Московского городского суда от 25 августа 2022 года о проверке соответствия Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 61-пр "О внесении изменений в Правила оказания услуг почтовой связи".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова