Определение Московского городского суда от 16 сентября 2022 г. по делу N М-1774/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив исковое ООО "ПРЕМЬЕР" к Зомро Б.В., КлаудФлэр, Инк о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пес-6", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://kino-o-voine-ru.com/pjos-serial-2015-2018 /https://tv-one.serialsgoon.net/795-pes-3-sezon-14-seriya.html https://mag.lordfilms.cfd/30398-pes-2015.html,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Зомро Б.В, КлаудФлэр, Инк о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пес-6", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://kino-o-voine-ru.com/pjos-serial-2015-2018 /https://tv-one.serialsgoon.net/795-pes-3-sezon-14-seriya.html https://mag.lordfilms.cfd/30398-pes-2015.html.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлены требования к двум разным юридическим лицам (ответчикам) об устранении контента с трех различных сайтов, что свидетельствует о том, что истцом предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав, но самостоятельные по основанию и ответчикам требования. Это указывает на необходимость уплаты государственной пошлины в соответствии с правилами пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, к исковому заявлению платежное поручение на оплату госпошлины приложено на сумму 6 000 рублей.

Истцу предлагается доплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеуказанное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам КлаудФлэр.Инк, Зомро Б.В. и третьему лицу Роскомнадзор копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В приложении к исковому заявлению представитель истца указывает на наличие документов, подтверждающих направления ответчикам и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, документы в подтверждение направления ответчикам и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов отсутствуют и в адрес суда не направлялись.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" к КлаудФлэр.Инк, Зомро Б.В. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пес-6", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://kino-o-voine-ru.com/pjos-serial-2015-2018 /https://tv-one.serialsgoon.net/795-pes-3-sezon-14-seriya.html https://mag.lordfilms.cfd/30398-pes-2015.html, оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки

в срок до 17 октября 2022 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов