Определение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N М-1960/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление ООО "Фабрика развлечений" к ООО "ДДОС-ГВАРД" и Михину А. о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фабрика развлечений" обратилось в Московский городской суд с требованиями о защите исключительных прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Karos online", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" karosonline.com, arena.to и karos.to.

Нахожу, что исковое заявление ООО "Фабрика развлечений" подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению ООО "Фабрика развлечений" о защите исключительных прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Karos online", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" karosonline.com, arena.to и karos.to, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление ООО "Фабрика развлечений" не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД" находится по адресу: 344019, г. Ростов-на-Дону, д. 276, эт. 5, оф. 11, ответчик Михин А. проживает по адресу: 400080, г. Волгоград, ул. Пятиморская, д. 29-9.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика ООО "ДДОС-ГВАРД" либо в Красноармейский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика Михина А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Фабрика развлечений" к ООО "ДДОС-ГВАРД" и Михину А.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону либо в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Возвратить ООО "Фабрика развлечений" государственную пошлину в размере 9200 рублей согласно платежному поручению N 550 от 3 октября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина