Определение Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N Ма-2076/2022

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением фио фио о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Ванина И.С. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на длительное неисполнение решения Таганского районного суда адрес по гражданскому делу N2-1811/2011.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.4 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 КАС РФ, часть 3 статьи 222.1 АПК РФ).

Из административного искового заявления фио фио, и материалов гражданского дела N 2-1811/2011 по исковому заявлению Ваниной И.С. к Таганскому районному отделу судебных приставов УФССП по Москве об оспаривании действий (бездействий) следует, что решением Таганского районного суда адрес от 22 июня 2011 года признаны незаконными бездействия по ненаправлению в установленные законом сроки ответов по жалобам, возложена обязанность по направлению ответов, в удовлетворении остальной части требований Ваниной И.С. отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 5 июля 2011 года.

Исполнительный лист выдан 7 мая 2013 года. Исполнительное производство возбуждено 24 мая 2013 года, окончено 4 мая 2021 года.

Исходя из приведенных выше норм права, процессуальные срок на обращение с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истек 4 ноября 2021 года.

С настоящим административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Ванина И.С. обратилась в суд только 14 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного ст. 250 КАС РФ шестимесячного срока. При этом административное исковое заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление фио фио подлежит возвращению, как поданное с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление фио фио о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков