Определение Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N Ма-5065/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Гордеева Анатолия Дмитриевича, Добробога Вадима Алексеевича, Кочетовой Нэлли Алексеевны, Смирнова Андрея Владимировича, Королевой Ирины Михайловны, Суховой Надежды Петровны, Деулиной Татьяны Вячеславовны, Сороки Валентины Николаевны, Бакланова Николая Ивановича, Безуглова Дмитрия Константиновича, Якушенко Надежды Андреевны, Карпова Николая Дмитриевича, Фролова Алексея Николаевича, Ермилова Дениса Сергеевича, Музалева Василия Ивановича, Самокрик Татьяны Ивановны, Бадехина Юрия Владимировича, Лазарева Алексея Валерьевича, Беляева Константина Александровича, Колодяжного Юрия Алексеевича, Добробога Алексея Сергеевича, Сырникова Сергея Александровича, Сидорука Владимира Хрисановича, Малеевой Аллы Егоровны, Калиты Аксиньи Георгиевны, Поляка Михаила Израилевича, Новосела Андрея Павловича, Еланцева Александра Васильевича, Турчанова Владимира Алексеевича, Козловой Елены Ивановны, Иванова Вадима Сергеевича, Продана Юрия Михайловича, Горчакова Ильи Андреевича, Кудинова Александра Кирилловича, Федярина Анатолия Григорьевича, Капиной Марины Афанасьевны, Томашевской Светланы Николаевны, Селиверстова Андрея Вадимовича, Овинниковой Светланы Сергеевны, Новикова Александра Сергеевича, Султанова Ворошила Афтаповича, Бакланова Николая Ивановича, Поповой Анны Андреевны, Цыгановой Ольги Игоревны, Ветровой Ольги Ивановны, Шайнкмана Валерия Григорьевича, Ломова Евгения Владимировича, Николаева Андрея Геннадьевича, Захарьянца Георгия Арташесовича и других об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 13.11.2012 N 636-ПП "О размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и объектов, размещение которых осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов", постановления Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов"

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с указанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлена копия административного иска со всеми приложениями для прокурора.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Гордеева Анатолия Дмитриевича, Добробога Вадима Алексеевича, Кочетовой Нэлли Алексеевны, Смирнова Андрея Владимировича, Королевой Ирины Михайловны, Суховой Надежды Петровны, Деулиной Татьяны Вячеславовны, Сороки Валентины Николаевны, Бакланова Николая Ивановича, Безуглова Дмитрия Константиновича, Якушенко Надежды Андреевны, Карпова Николая Дмитриевича, Фролова Алексея Николаевича, Ермилова Дениса Сергеевича, Музалева Василия Ивановича, Самокрик Татьяны Ивановны, Бадехина Юрия Владимировича, Лазарева Алексея Валерьевича, Беляева Константина Александровича, Колодяжного Юрия Алексеевича, Добробога Алексея Сергеевича, Сырникова Сергея Александровича, Сидорука Владимира Хрисановича, Малеевой Аллы Егоровны, Калиты Аксиньи Георгиевны, Поляка Михаила Израилевича, Новосела Андрея Павловича, Еланцева Александра Васильевича, Турчанова Владимира Алексеевича, Козловой Елены Ивановны, Иванова Вадима Сергеевича, Продана Юрия Михайловича, Горчакова Ильи Андреевича, Кудинова Александра Кирилловича, Федярина Анатолия Григорьевича, Капиной Марины Афанасьевны, Томашевской Светланы Николаевны, Селиверстова Андрея Вадимовича, Овинниковой Светланы Сергеевны, Новикова Александра Сергеевича, Султанова Ворошила Афтаповича, Бакланова Николая Ивановича, Поповой Анны Андреевны, Цыгановой Ольги Игоревны, Ветровой Ольги Ивановны, Шайнкмана Валерия Григорьевича, Ломова Евгения Владимировича, Николаева Андрея Геннадьевича, Захарьянца Георгия Арташесовича и других об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 13.11.2012 N 636-ПП "О размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и объектов, размещение которых осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов", постановления Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы

по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов" - оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

25 октября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.