Определение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N Ма-5159/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное заявление Хроменкова Василия Семеновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Хроменков В.С. через Мещанский районный суд города Москвы обратился с административным исковым заявлением, в котором просил присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей, указывая на длительность рассмотрения дела Мещанским районным судом города Москвы гражданского дела по иску Хроменкова В.С. к ФССП России о компенсации морального вреда.

Одновременно с административным исковым заявлением районным судом представлено гражданское дело N 2-22473/18 по иску Хроменкова В.С. к ФССП России о компенсации морального вреда.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Московского городского суда.

Согласно ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решение по делу постановлено 05 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым судебное решение оставлено в силе, постановлено 16 апреля 2019 года. Таким образом, судебный акт, которым окончательно был разрешен спор - это апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года, которое вступило в силу с даты принятия, то есть 16 апреля 2019 года. С указанной даты исчисляется шестимесячный срок на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок поступило в районный суд 26 сентября 2022 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административный иск не содержит.

Таким образом, у истца отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии со ст.254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса.

С учетом отсутствия права на подачу заявления административный иск подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.250, ст.254 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное заявление Хроменкова Василия Семеновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова