Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-5471/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" (далее - ООО ЖКС N 3 Кировского района) Васькова О.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года, вынесенные отношении ООО ЖКС N 3 Кировского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года, ООО ЖКС N 3 Кировского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО ЖКС N 3 Кировского района Васьков О.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из обжалуемого судебных актов следует, что основанием для привлечения предприятия к административной ответственности по вышеприведенной статье, явились следующие обстоятельства.

21 октября 2021 года в 16 часов 00 минут при рассмотрении результатов внеплановой выездной проверки на основании решения заместителя начальника Управления - начальника ОНДПР Кировского района Управления по Кировскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 30.09.2021 N проведена внеплановая выездная проверка объекта защиты - здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", правообладателем которого является ООО ЖКС N 3 Кировского района, установлено невыполнение ООО ЖКС N 3 Кировского района, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в установленный срок - до 00 часов 01 минуты 02.10.2021 пунктов NN 1-11, 13-24 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности N от 28.04.2021.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года ООО ЖКС N 3 Кировского района привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судебными инстанциями проверена законность предписания N от 28.04.2021, неисполнение которого вменено организации, а потому вывод о наличии в деянии последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае, ООО ЖКС N 3 Кировского района, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 указанного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ООО ЖКС N 3 Кировского района к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях ООО ЖКС N 3 Кировского района объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Административное наказание назначено обществу о правилам статьей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года, вынесенные отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" Васькова О.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции