Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 16-5473/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Ермолинской Е.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Свиридовича Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года Свиридович С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 160381 рубль с конфискацией транспортного средства марки "Ситроен Берлинго". В отношении изъятых сигарет принято решение о возвращении Свиридовичу С.И. для надлежащего таможенного оформления.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель Северо-Западного транспортного прокурора Ермолинская Е.П. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Свиридович С.И, извещенный о принесении протеста, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, Свиридович С.И. привлечен к административной ответственности за сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при нижеследующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года около 08 часов 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее т/п - МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (по адресу: Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 60 км автодороги "Скандинавия" А-181 (Е18) от города Выборга) по выезду с таможенной территории ЕАЭС из РФ в Финляндию прибыло транспортное средство марки "Ситроен Берлинго" регистрационный номер N noд управлением Свиридовича С.И.

В ходе прохождения таможенного контроля гр. Свиридович С.И. сведений о вывозимых в сопровождаемом багаже товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию на вывозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавал, о том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.

В отношении автомобиля марки "Ситроен Берлинго" per. N М978СН10 был проведен таможенный досмотр с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК), согласно которому установлено, что в транспортном средстве, в выделенной области рентгеновского снимка перемещается сокрытый от таможенного контроля товар.

Учитывая вышеизложенное, был проведен таможенный досмотр т/с "Ситроен Берлинго" per. N N, в ходе, которого было установлено перемещение гр. Свиридовичем С.И. табачных изделий в местах затрудняющих обнаружение, доступ к которым стал возможен с помощью Набора инструментов индивидуального пользования. Всего установлено незаконное перемещение 1898 пачек сигарет торговой марки "Marlboro" стоимостью по состоянию на 29 августа 2019 года 320762 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением является незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и (или) табачных изделий в крупном размере.

Согласно примечанию 1 к статье 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость алкогольной продукции и (или) табачных изделий превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из приложенных к протесту документов, постановлением старшего дознавателя по ОВД отдела дознания Выборгской таможни от 17 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении Свиридовича С.И. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ, по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения Свиридовича С.И. к административной ответственности постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года.

Приговором Выборгского городского суда от 23 ноября 2021 года Свиридович С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. В отношении изъятых сигарет в количестве 1896 пачек принято решение об их уничтожении, в отношении автомобиля марки "Ситроен Берлинго" регистрационный номер М978СН10 принято решение о возвращении Харитоновой С.А.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Свиридовича Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Свиридовича Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции