Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-5759/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-5759/2022

Санкт-Петербург 5 октября 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест заместителя прокурора Республики Коми Чиркова А.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2020 года в отношении Ширшова Вячеслава Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2020 года Ширшов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Ширшов В.В. признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Правонарушение совершено Ширшовым В.В. 5 мая 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2020 года в отношении Ширшова В.В. не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Республики Коми Чирков Р.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Ширшова В.В. судебным постановлением, полагая, что его нельзя признать законным. Указывает на то, что в производстве органа дознания находится уголовное дело, возбужденное в отношении Ширшова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения им 1 ноября 2021 года чужого имущества из помещения магазина. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках производства по данному уголовному делу, Ширшов В.В. страдает хроническим психическим расстройством, которое лишало его возможности, в том числе 5 мая 2020 года осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о вменяемости Ширшова В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не исследовался. При указанных обстоятельствах просит вынесенное 4 августа 2020 года мировым судьей в отношении Ширшова В.В. постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Ширшов В.В. и потерпевший ООО "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ширшова В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и опротестованном прокурором постановлении мирового судьи обстоятельства того, что 5 мая 2020 года в 21 час 25 минут Ширшов В.В, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка" по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лыткина, д. 31, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил ООО "данные изъяты" материальный ущерб на сумму 1 066, 38 рублей.

Вопрос о вменяемости Ширшова В.В. в судебном заседании мировым судьей не исследовался.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протесте прокурор, не оспаривая обстоятельств вмененного Ширшовым В.В. административного правонарушения, ссылается на то, что в момент его совершения Ширшов В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку по результатам проведенной в рамках возбужденного уголовного дела судебно-психиатрической экспертизы признан невменяемым.

Из содержания приложенного к протесту постановления дознавателя "данные изъяты" УМВД России по г. Сыктывкару от 10 ноября 2021 года о возбуждении в отношении Ширшова В.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (копия), усматривается, что основанием для его возбуждения послужили обстоятельства того, что 1 ноября 2021 года Ширшов В.В, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 августа 2020 года, находясь в магазине "New Yorker" в Сыктывкаре, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество на сумму 1 475, 37 рублей.

В рамках расследования уголовного дела было установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N проведенной в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ширшов В.В. длительно страдает хроническим психическим расстройством в форме "данные изъяты" и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе на момент совершения 5 мая 2020 года административного правонарушения.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе не достижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Выводы врача судебно-психиатрического эксперта "данные изъяты", отраженные в заключении N от ДД.ММ.ГГГГ, дают основания полагать, что административное правонарушение совершено Ширшовым В.В. в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2020 года в отношении Ширшова В.В. по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2020 года в отношении Ширшова Вячеслава Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков