Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-6093/2022[77-2595/2022]

дело N 77-2595/2022

г. Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, при секретаре Самариной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филева А.И. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выслушав осуждённого Филёва А.И, адвоката Зайцевой О.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выменец И.С, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 марта 2022 года Филев Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22.06.2020г. Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30.11.2021г. Сосногорским городским судом Республики Коми от (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 18 февраля 2022 года) по ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ст.ст.64, 69, 70 УК РФ (с приговором от 22 июня 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден, в порядке гл.40 УПК РФ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 30.11.2021г. (с учетом апелляционного определения от 18 февраля 2022 года), окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 30 ноября 2021 года в период времени с 1 мая 2021 года по 13 мая 2021 года, с 30 ноября 2021 года по 14 марта 2022 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановлено начало отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, но распространять его на все время отбывания осужденным лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Филев А.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены на территории г.Сосногорска Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филев А.И, не оспаривая квалификацию и виновность в содеянном, выражает несогласие с вынесенными судебными актами в части назначенного наказания, считая их не отвечающим критерию справедливости.

Указывает, что по ч.1 ст.264.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, однако по ч.1 ст.161 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, что, по его мнению, является существенным противоречием. Полагает, что срок отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, должен исчисляться, вопреки приговору, не после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, а одновременно с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Просит в этой части изменить судебные акты.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Сосногорска Республики Коми Якименко Р.Н. считает судебные акты не подлежащими изменению с приведением собственных мотивированных доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Филева А.И. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся собранными доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Филев А.И. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно, после консультации с защитником, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Филева А.И. по ч.1 ст.161, ст. 264.1 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, соответствующей фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Филеву А.И. по каждому из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, которыми суд признал: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления и отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд мотивировал свое решение надлежащим образом, однако признания таким же отягчающим наказание данного обстоятельства по ч.1 ст.264.1 УК РФ не требуется, поскольку нахождение в состоянии опьянения является признаком состава указанного преступления, доводы жалобы осужденного о противоречии приговора в этой части основаны на неправильном толковании закона.

Вопросы, подлежащие разрешению судом при назначении наказания, рассмотрены верно с принятием соответствующих мотивированных решений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ обосновано. Вопреки доводам жалобы, по смыслу ч.4 ст. 47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ, применяемых в системе действующего правового регулирования, лицо утрачивает право управлять транспортным средством с момента вступления в законную силу приговора суда, которым признан факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначено наказание, предусмотренное ст.47 УК РФ. Срок этого дополнительного вида наказания, определенного приговором суда, начинает исчисляться после исполнения основного наказания, связанного с лишением свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения).

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Филеву А.И наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Филева Александра Ивановича оставить без удовлетворения.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2022 года - без изменения.

Председательствующий С.Н. Старцева