Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-6887/2022[77-2743/2022]

N 77-2743/2022

г. Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Феоктистове М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Осиповой В.С. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Осиповой В.С. и в защиту её интересов адвоката Мищенко В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, прокурора Гусевой А.В. об оставлении кассационной жалобы осуждённой без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2022 года

Осипова Валерия Сергеевна, "данные изъяты", осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденной указанным органом дни.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 29 апреля 2022 года приговор в отношении Осиповой В.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Осипова В.С. осуждена за умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 января 2021 года в Калининграде при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Осипова В.С. считает вынесенные приговор и апелляционное постановление незаконными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что приговор в нарушение требований ч. 4 ст. 302 УПК РФ основан на предположениях, неустранимые сомнения истолкованы не в её пользу. Полагает, что в основу приговора положены лишь показания потерпевшей ФИО1 и её супруга ФИО2, который очевидцем произошедшего не был и осведомлен о событиях со слов потерпевшей, которые иными объективными доказательствами не подкреплены.

Считает, что её показания о невиновности ничем не опровергнуты, суд не привел в приговоре мотивов, по которым взял за основу показания потерпевшей и отверг её показания.

Указывает, что первоначальное сообщение о преступлении было направлено по территориальности в Гурьевский отдел полиции, сведений о принятом решении не имеется, в связи с чем предполагает, что по нему было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, что делает незаконным её уголовное преследование.

Считает, что суд при рассмотрении уголовного дела нарушил принцип презумпции невиновности, не выяснил важные обстоятельства дела.

Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции не устранил указанные существенные нарушения материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Брянкин Д.А. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Выводы суда о виновности Осиповой В.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей, свидетеля. Оснований не согласиться с данной оценкой судов не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осуждённой Осиповой В.С. потерпевшей судами не установлено.

Судом проверены в полном объеме все версии и доводы, приводимые осужденной в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вопреки доводам жалобы, на основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе события преступления, виновность Осиповой В.С. в его совершении, форма вины осужденной и мотив преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено. Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела являются необоснованными.

Все доводы кассационной жалобы осужденной направлены на переоценку исследованных и надлежащим образом оцененных доказательств по делу, к чему оснований судебная коллегия не усматривает.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, в материалах уголовного дела имеется оригинал первоначального материала проверки по заявлению (КУСП N 2597 от 25 января 2021 года), по которому принято решение о прекращении административного расследования от 12 апреля 2021 года в связи с тем, что в действиях Осиповой В.С. усматриваются признаки преступления (т. 1 л.д. 5-14).

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетеля, требующих их истолкования в пользу осужденной, не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Действиям осужденной Осиповой В.С. судом дана правильная юридическая оценка по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Осиповой В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, подробно изложенных в приговоре, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Осиповой В.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Осиповой В.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует её личности и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы защитника осужденной, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденной Осиповой Валерии Сергеевны на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 29 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья М.А. Устимов