Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-7014/2022[77-2810/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г.

судей Кураковой С.С, Бушта Л.В.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Иванова А.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2022 г.

ИВАНОВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый Старорусским городским судом Новгородской области:

29 мая 2007 года (с учетом постановления того же суда от 14 января 2013 года) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 18 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытую часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 5 дней;

29 января 2013 года по п. "г" ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

16 декабря 2013 года по ч.1 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 января 2013 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы исправительной колонии особого режима, освобожден 28 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет времени содержания под стражей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Согласно приговору Иванов А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона.

Не оспаривая обстоятельств преступления и квалификацию своих действий, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает о погашении судимости по приговору от 29.05.2007 года, в связи с чем ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения, где он должен отбывать наказание. Указывает, что судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.2 УК РФ (хронические заболевания), однако не учтены судом, у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Старорусской межрайонной прокуратуры Лисенков О.С. приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Иванова А.В. соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

Виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам.

При исследовании и оценке доказательств не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств. Все положенные в основу приговора доказательства, соответствуют критерию допустимости, поскольку получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что судом правильно установлены обстоятельства преступления, совершенного Ивановым А.В. и его действия квалифицированы верно.

Кассационная жалоба не содержит сведений о том, что органами предварительного следствия при расследовании и судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова А.В. были допущены какие-либо нарушения закона, влекущие отмену, либо изменение указанного приговора.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились формально, предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы Иванову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова А.В, рецидив преступлений.

Согласно ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996, действовавшей на момент совершения преступления, за которое Иванов А.В. осужден приговором от 29 мая 2007 г, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент совершения преступления 7 декабря 2020 г, за которое Иванов А.В. осужден по приговору от 23 мая 2022 г. не прошло более шести лет после отбытия им наказания по приговору от 16 декабря 2013 г, (освобожден 28 августа 2020 г.) в связи с чем судимость по приговору от 29 мая 2007 г, как и судимость по приговору от 16 декабря 2013 г. погашена не была.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Данные требования закона судом были учтены. Вид рецидива судом был определен правильно как особо опасный, соответственно вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии особого режима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание вины, раскаяние в содеянном. Вопреки доводам жалобы состояние здоровья осужденного было учтено при назначении наказания, о чем указано в приговоре.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, что должным образом мотивировал в приговоре.

При таких обстоятельствах назначенное Иванову А.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Фуганов Д.Г.

Судьи Куракова С.С.

Бушта Л.В.