Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-7088/2022[77-2818/2022]

N 77-2818/2022

г. Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Феоктистове М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овруцкого Владимира Сергеевича на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Овруцкого В.С. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Ивановой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 марта 2022 года

Овруцкий Владимир Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, назначено Овруцкому В.С. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Овруцкому В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания Овруцкого В.С. под стражей со дня вынесения приговора, то есть с 24 марта 2022 года до даты его вступления в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 марта 2022 года в период с 22 марта 2022 года по 23 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 марта 2022 года в отношении Овруцкого В.С. не пересматривался.

Приговором суда Овруцкий В.С. признан виновным и осужден в особом порядке за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и за мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Овруцкий В.С. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при постановлении настоящего приговора не учтено, что фактически он отбывает наказание с 11 января 2022 года, назначенное предыдущим приговором от 7 сентября 2022 года.

Просит приговор суда изменить, зачесть в срок назначенного наказания время период с 11 января 2022 года по 24 марта 2022 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми считает её доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Овруцкого В.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено. Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Овруцкого В.С. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158, ст. 1581 УК РФ.

Наказание Овруцкому В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследовании преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Овруцкому В.С. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 531, 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Овруцкому В.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода его содержания под стражей с 11 января по 24 марта 2022 года по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2021 года являются несостоятельными, поскольку преступления Овруцким В.С. по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 22 марта 2022 года, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями уголовного закона, в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитывается время отбытое по предыдущему приговору, в срок отбытия окончательного наказания.

Так, при назначении наказания судом обоснованно зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 22 марта по 23 марта 2022 года.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Овруцкому В.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося приговора суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Овруцкого Владимира Сергеевича на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов