Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12536/2022[88-13422/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Чекрий Л.М, Швецовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконферец-связи гражданское дело N 2-1824/2021 по иску ФИО46 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО45 о признании недействительным торгов, признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО46 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя Яковлевой В.В. по доверенности Архипова Д.Н, представителя Лесновой Т.Г. по доверенности Вялова Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яковлева В.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Калининградской области, Леоновой Т.Г, в котором просила признать недействительными торги, проведенные ТУ Росимущества в Калининградской области, жилого дома и земельного участка в рамках исполнительного производства в отношении должника Быковских А.Н, а также протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества N 462-9 от 16 декабря 2020 года, договор купли-продажи арестованного имущества N2486-а от 29 декабря 2020 года, заключённый между ответчиками ТУ Росимущества в Калининградской области и Лесновой Т.Г. в отношении земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки путем возврата в первоначальное положение.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Яковлевой В.В. отказано.

В кассационной жалобе Яковлева В.В. ставит вопрос об отмене решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, в ОСП Гурьевского района Калининградской области находилось сводное исполнительное производство N15781/11/10/39-СД в отношении солидарного должника Быковских А.Н. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Гусакова Н.А, Козловой Н.Д, Козляковского Г.Я, Коновалова В.А, Мазина В.Г, Малининой В.А, Мармылева А.Н, Мигдай А.С, Мишенева В.А, Николаева В.Ф, Овчинникова А.В, Овчинникова В.Н, Орел Э.Д, Прима Р.А, Рогового А.А, Рябченко В.В, Самойлова Е.Ю, Станькова А.Ф, Тарасюка В.Ф, Трухнова С.И, Холяпина В.В, Чаловой Л.Г, Челкак А.В, Юркевича В.В, на общую сумму 4268368, 66 рублей (по состоянию на 14 августа 2018 года).

В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 января 2009 года и актом о наложении ареста на имущество наложен арест на земельный участок, площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, ул. Сельская, д. 3, с кадастровым номером N, принадлежащий Быковских А.Н.

В соответствии с постановлением от 9 ноября 2012 года и актом о наложении ареста судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области наложен арест на принадлежащий должнику жилой дом, расположенный по тому же адресу.

Сводное исполнительное производство было передано на исполнение в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области и 05.03.2019 года принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Прониным М.А. с присвоением номера сводному исполнительному производству N 17105/19/39023-СД, по которому должником является административный истец, взыскателями: Рябченко В.В, Овчинников А.В, Овчинников В.Н, Мармылев А.Н, Самойлов Е.Ю, Роговой А.А, Мигдай А.С, Орел Э.Д, Станьков А.Ф, Козляковский Г.Я, Мазин В.Г, Тарасюк В.Ф, Николаев В.Ф, Холяпин В.В, Гусаков Н.А, Мишинев В.А, Коновалов В.А, Трухнов С.И, Юркевич В.В, Челкак А.В, Козлова Н.Д, Чалова Л.Г, Яковлева В.В, УФК по Калининградской области.

14 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам Прониным М.А. в рамках вышеназванного сводного исполнительного производства, в которое включены исполнительные производства N17101/19/39023-ИП и N17183/19/39023-ИП, вынесены два обжалуемых постановления о принятии результатов оценки в отношении земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N стоимостью 3280000 рублей и двухэтажного жилого дома, расположенного по этому же адресу на вышеуказанном земельном участке стоимостью 2520000 рублей.

В рамках указанного сводного исполнительного производства указанное недвижимое имущество было передано на торги на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам "О передаче арестованного имущества на торги" от ДД.ММ.ГГГГ и поступило в ТУ Росимущества в Калининградской области 12 августа 2019 года.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденном Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года N278, Территориальное управление осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскание на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

На основании заявки на реализацию арестованного имущества на торги от 8 августа 2019 года N39902/19/24048 ТУ Росимущества в Калининградской области приняло решение о реализации имущества на торгах - земельного участка площадью 1300 кв.м, двухэтажного жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", общей стоимостью 5800000 рублей (уведомление от 25 ноября 2019 года N 39-АД-03/5890). Арестованное имущество подлежало реализации самостоятельно в форме электронного аукциона на электронной площадке "РТС-Тендер", находящейся в сети интернет по адресу https://www.rts-tender.ru.

Проведение торгов было назначено на 28 января 2020 года, извещение опубликовано в соответствии с требованиями закона в установленные сроки.

Извещение о проведении аукциона в электронной форме и документация по проведению аукциона в электронной форме размещены на официальном сайте по адресу в сети Интернет: www/torgi.gov.ru и на электронной площадке https://www.rts-tender.ru процедура N 24867.

Арестованное имущество должника Быковских А.Н. было выставлено на аукцион под лотом N3. На участие в аукционе по данному лоту была подана одна заявка от Лесновой Т.Г.

Аукцион по лоту N3 был признан несостоявшимся в связи с подачей на участие в аукционе одной заявки, составлен протокол N431-1/3 от 6 февраля 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронина М.А. от 21 февраля 2020 года цена переданного на реализацию имущества Быковских А.Н. была снижена на 15%, стоимость имущества составила 4930000 рублей.

Повторные торги по реализации арестованного имущества на электронной торговой площадке были назначены на 8 июня 2020 года в 10:00 по московскому времени, имущество выставлено под лотом N9.

На участие в аукционе в электронной форме по данному лоту N 9 были поданы две заявки: от Горшковой Т.В. и Лесновой Т.Г.

По результатам рассмотрения заявок принято решение о допуске к дальнейшему участию в процедуре по лоту N 9 указанных выше граждан - Горшковой Т.В. и Лесновой Т.Г.

Между Федеральной службой судебных приставов России и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества заключено соглашение N0001/13/01-12/65 от 30 апреля 2015 года "Соглашение о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество".

Согласно пункту 4.2 Соглашения, если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в Росимущество копию соответствующего постановления или определения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об отложении публичных торгов от 5 июня 2020 года ТУ Росимущества приостановило торги по продаже арестованного имущества должника Быковских А.Н. (протокол от 5 июня 2020 года N443-9).

Основанием для принятия судебным приставом-исполнителем соответствующего решения явилось принятие 25 марта 2020 года Гурьевским районным судом Калининградской области меры предварительной защиты по административному иску Быковских А.Н, которым оспаривалось постановление судебного пристава о передаче на торги арестованного имущества в части его оценки.

19 июня 2020 года Гурьевским районным судом было принято решение об отказе в административном иске Быковских А.Н. Одновременно с этим судом были отменены обеспечительные меры предварительной защиты, принятые определением суда от 25 марта 2020 года.

23 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем было принято решение о возобновлении торгов, о чем издано соответствующее постановление.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Территориальное управление Росимущество в Калининградской области возобновило торги и назначило дату их проведения на 16 декабря 2020 года (протокол от 2 декабря 2020 года).

Оператором электронной площадки ООО "РТС-тендер" 15 декабря 2020 года направлены уведомления участникам процедуры N 31981 Горшковой Т.В. и Лесновой Т.Г, лот N 9.

16 декабря 2020 года аукцион по данному лоту состоялся, победителем торгов признана Леснова Т.Г, приобретшая имущество по цене 4979300 рублей.

16 декабря 2020 года между Территориальным управлением Росимущества в Калининградской области и Лесновой Т.Г. подписан протокол N462 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества.

Леснова Т.Г. в полном объеме исполнила обязательство по оплате приобретенного имущества.

На основании данного протокола между ТУ Росимущества и Лесновой Т.Г. заключён договор купли-продажи арестованного имущества N 2486-а от 29 декабря 2020 года по цене 4979300 рублей и подписан передаточный акт от 29 декабря 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных Яковлевой В.В. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 87, 90 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не было представлено доказательств наличия грубых и существенных нарушений организатором торгов Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которые могли бы повлиять на результаты торгов.

При этом судом первой инстанции указал на то, что истец не могла принять участия в торгах, поскольку ни ею, ни ее представителями не была подана заявка об участии в торгах, истец не была аккредитована на электронной площадке vvww.rts-tender.ru, у неё не было действующих электронных цифровых подписей действующих в период 2019-2020 годов и заявку на участие в торгах она не направляла.

Представленная Яковлевой В.В. выписка по счету из Сберегательной кассы о наличии денежных средств на территории Германии на 19 февраля 2018 года в размере 8 641, 92 евро, не подтверждает наличие у нее денежных средств на день проведения торгов, кроме того, их размер по курсу к рублю является незначительным относительно стоимости лота, соответственно, каким-либо образом повлиять на результаты публичных торгов она не могла.

Относительно доводов Яковлевой В.В. о пропуске срока, установленного пунктом 1 статьи 92 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции отметил, что истцом не были представлены доказательства того, что пропуск установленного Законом срока, привел к существенному нарушению ее прав и законных интересов; при недоказанности негативного влияния данного нарушения на результат торгов, а также на права и законные интересы истца, у суда отсутствуют правовые основания для признания данного нарушения существенным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, резюмировал, что само по себе то обстоятельство, что в период действия обеспечительной меры организатором торгов совершались действия по извещению о проведении 8 июня 2020 года аукциона, принимались заявки на участие, не свидетельствует о нарушении процедуры и проведении торгов, поскольку такие торги были приостановлены и возобновлены только после отмены судом обеспечительных мер, а указанные выше организатором торгов действия совершались до получения информации о принятии судом обеспечительной меры. Также суд апелляционной инстанции отметил, что Яковлева В.В, заинтересованная в торгах по продаже арестованного имущества, не была лишена возможности принять в них участие путем подачи соответствующей заявки, как в торгах, назначенных на 28 января 2020 года, так и в торгах, назначенных на 08 июня 2020 года, однако таких действий ею совершено не было, доказательств создания ей в этом каких-либо препятствий не представлено.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Яковлевой В.В. требования об извещении о торгах ответчиком при организации были исполнены путем направления сведений лицам, подавшим заявки, что согласуется с приведенными судами нормами материального права, на права истца не повлияли. Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО46 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи