Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13672/2022[88-15340/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е, судей Белинской С.В. и Григорьевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Галины Викторовны, Сухомели Леонида Антоновича, Васильева Николая Николаевича, Левинского Николая Васильевича, Шидловской Ольги Ивановны, Машина Олега Юрьевича, Подарилова Руслана Сергеевича, Граковой Татьяны Юрьевны, Подпокровной Ларисы Петровны к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельных участков по кассационной жалобе Сухомели Леонида Антоновича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения представителя Сухомели Л.А. - Бычкова Г.Б, поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации Гольневой Е.В, не возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лобанова Г.В, Сухомеля Л.А, Васильев Н.Н, Левинский Н.В, Шидловская О.И, Машин О.Ю, Подарилов Р.С, Гракова Т.Ю, Подпокровная Л.П. обратились с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельных участков.

В обосновании иска указали, что они являются членамиСНТ "Инженерное", указанные земельные участки, предоставленные ранее в пользование, были в установленном порядке приватизированы. Земельный участок с кадастровым номером "адрес" был предоставленв/ч 11576 на основании постановления Главы администрации Всеволожского района Ленинградской области N2735 от 21 декабря 1992 года, то есть после предоставления в собственность и выдачи документов, удостоверяющих право СНТ "Инженерное". Границы земельных участков, принадлежащих истцам, согласованы со смежными землепользователями.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от8 июня 2021 года исковые требования истцов удовлетворены частично, установлено местоположение границ земельных участков по координатам поворотных точек. В удовлетворении исковых требований об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 марта 2022 года решение в части установления границ земельных участков, принадлежащихЛобановой Г.В. и Граковой Т.Ю. изменено, указаны координаты поворотных точек участков в соответствии с экспертным заключением. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сухомеля Л.А. просит изменить судебные акты в части исправления кадастрового номера его земельного участка, ссылаясь на техническую описку.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

По существу судебные акты заявителем кассационной жалобы не оспариваются.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что в решении суда первой инстанции была допущена ошибка в части указания кадастрового номера земельного участка заявителя, вместо N был указан несуществующий кадастровый номер N

На техническую описку указывает и представитель ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправить описку возможно в иной процедуре, без изменения судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных указанной статьей закона оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по содержащимся в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сухомели Леонида Антоновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи