Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15478/2022[88-16515/2022]

N 88-16515/2022

N 2-2337/2019

УИД 10MS0028-01-2019-003194-60

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Толочко Ирины Алексеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка Лоуховского района Республики Карелия от 23 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоуховского района Республики Карелия от 23 декабря 2019 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 июля 2015 года по31 октября 2019 года в размере 4 798, 71 рублей, пени в размере596, 91 рублей, задолженности по платежам на капитальный ремонт в размере8 171, 59 рублей, пени 1 784, 26 рублей, а также судебных расходов в размере 307, 03 рублей.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Мировому судье представлены документы о том, что Толочко И.А. является собственником квартиры N расположенной по адресу: "адрес" и является потребителем коммунальных услуг, за период с 1 июля 2015 года по 31 октября 2019 года у Толочко И.А. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу.

С учетом представленных мировому судье документов, из которых не следовало о наличии спора о праве, мировой судья обоснованно принял судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилое помещение.

Доводы о неполучении судебного приказа не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу п. 2 ст. 316 ГК РФ, сторона, не сообщившая кредитору об изменении места жительства, несет связанные с этим риски.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия судебного приказа направлялась по месту регистрации должника посредством почты 24 декабря 2019 года, однако не получена Толочко И.А. и возвращена отправителю 10 января 2020 года (почтовый идентификатор: 80089443095527), в связи с этим судебный акт считается доставленным.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, при отправке судебной корреспонденции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о незаконном начислении задолженности не может быть принят во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела и обращения заявителя в суд именно Толочко И.А. являлась собственником указанного жилого помещения.

Нарушения норм материального и процессуального права при выдаче судебного приказа мировым судьей не допущены.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка Лоуховского района Республики Карелия от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Толочко Ирины Алексеевны - без удовлетворения.

Судья