Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16933/2022[88-17206/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Птоховой З.Ю, Бабеншевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-19/2022 по иску ТСН "СНТ Васильевка" к Горожанкиной Елене Николаевне об обязании совершить определенные действия, по кассационной жалобе Григорьева Александра Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСН "СНТ Васильевка" в лице председателя Григорьева А.А, действовавшего на основании протокола общего собрания членов СПК "Васильевка" (в настоящее время ТСН "СНТ Васильевка") от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Горожанкиной Е.Н. об обязании передать документацию ТСН "СНТ Васильевка".

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, Горожанкина Е.Н. обязана передать председателю правления ТСН "СНТ Васильевка" Григорьеву А.А, избранному председателем на основании протокола общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, документацию ТСН "СНТ Васильевка".

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Григорьев А.А. подал кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции, указав, что, несмотря на тот факт, что он в настоящее время не является председателем ТСН "СНТ Васильевка", обжалуемым судебным актом затрагиваются его права, в связи с чем он просит об отмене определения суда апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав кассатора Григорьева А.А. и его представителя адвоката Кирилову А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчика Горожанкину Е.Н. и представителя ТСН "СНТ Васильевка" Яблонского А.Н, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

Судами установлено и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо именовалось СПК "Васильевка", председателем являлась Горожанкина Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ СПК "Васильевка" преобразовано в ТСН "СНТ Васильевка".

Согласно решениям, закрепленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, председателем СПК "Васильевка" был избран Григорьев А.А.

Как указывала Горожанкина Е.Н. в суде первой инстанции, она оспаривала в судебном порядке данное решение.

Вместе с тем, в дело также представлен протокол общего собрания членов СПК "Васильевка" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем СПК избрана Горожанкина Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Горожанкиной Е.Н. в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области поданы заявления от имени СПК "Васильевка" о возражениях относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или представляющего внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем СПК избрана Горожанкина Е.Н, признано недействительным решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.

В судебном заседании суда первой инстанции Григорьев А.А. пояснил, что истребуемые в иске документы ему не переданы, в связи с чем он лишен возможности внесения записи в ЕГРЮЛ о себе как председателе ТСН "СНТ Васильевка", доступ к дому правления ТСН ему закрыт.

Горожанкина Е.Н. сообщила суду первой инстанции, что документы, указанные в иске, находятся в ее распоряжении, хранятся в доме правления, расположенном в ТСН "СНТ Васильевка", в передаче документов Григорьеву А.А. отказала, поскольку идет оспаривание решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Григорьевым А.А.

Также в материалы дела ответчиком представлен протокол об избрании Горожанкиной Е.Н. председателем от ДД.ММ.ГГГГ, который, как пояснили стороны, оспорен и признан судом недействительным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Горожанкиной Е.Н. представлен еще один протокол об избрании ее председателем от ДД.ММ.ГГГГ.

Григорьев А.А. также пояснил, что оспаривает решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 17, 18, 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что оспаривание Горожанкиной Е.Н. решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Григорьева А.А, а также избрание ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН вновь Горожанкиной Е.Н. решением собрания, которое также оспаривается, не влияет на права Григорьева А.А, возникшие на основании решения общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, получить документы, связанные с деятельностью юридического лица. Горожанкина Е.Н. председателем товарищества не является, а потому не может удерживать у себя документы, имущество товарищества, обязана их передать председателю правления Григорьеву А.А.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия суда апелляционной инстанции не согласилась, посчитав, что решение суда первой инстанции принято без установления всех юридически значимых обстоятельств.

Так, суд апелляционной инстанции, установив, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N признано незаконным решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СНТ Горожанкиной Е.Н, а также решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N признано недействительным решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Григорьева А.А, а на момент апелляционного рассмотрения представлены сведения об избрании ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН "СНТ "Васильевка" Яблонского А.Н, сведения о котором, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, его полномочия не оспорены, который иск не поддержал и указал, что спор о передаче документов отсутствует, поскольку все истребуемые документы находятся у него, переданы ответчиком Горожанкиной Е.Н, пришел к выводу о том, что оснований для передачи документов Григорьеву А.А. не имеется, и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 5 лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Ст. 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе, порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил вышеуказанные нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела им допущено не было.

Доводы кассационной жалобы Григорьева А.А. о том, что ответчик должна была своевременно передать ему истребуемые документы в период его избрания председателем ТСН, со ссылкой на те обстоятельства, что в отсутствии данных документов он не смог внести соответствующие изменения в запись ЕГРЮЛ, обоснованно не приняты во внимание судебной коллегией суда апелляционной инстанции, поскольку на момент апелляционного рассмотрения председателем ТСН "СНТ "Васильевка" избран Яблонский А.Н, в связи с чем оснований для передачи документов Григорьеву А.А. не имелось.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьева Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи