Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 16-5714/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Шорниковой Елены Ильиничны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 мая 2022 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой Ольги Ильиничны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июня 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой Ольги Ильиничны (далее - Тарасова О.И.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Шорникова Е.И. обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Тарасова О.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 названного Кодекса о подаче указанной жалобы, представила возражения на жалобу, в которых просит оставить состоявшиеся в отношении нее судебные решения без изменения, а жалобу Шорниковой Е.И. -без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2022 года участковым уполномоченным ОМВД России по г.Новочебоксарк в отношении Тарасовой О.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, согласно которому 28 августа 2021 года Тарасова О.И, находясь возле "адрес" Республики, на почве личных неприязненных отношений подбежала к Шорниковой Е.И, схватила ее левой рукой за волосы, другой рукой за правую руку и потянула к себе, от чего Шорникова Е.И. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, совершила действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, с мнением которого согласился судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях Тарасовой О.И. состава административного правонарушения.

Данное решение мировой судья принял после оценки представленных по делу доказательств - показаний Тарасовой О.И. и Шорниковой Е.И, анализа показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, установив, что представленная совокупность доказательств не может в данном случае бесспорно свидетельствовать о доказанности вины Тарасовой О.И. в совершении противоправных действий, направленных на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений.

Выводы нижестоящих судебных инстанций и принятые ими судебные акты основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными и сомнений не вызывают.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактически установив, что нанесение Тарасовой О.И. телесных повреждений Шорниковой Е.И. не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, нижестоящие судебные инстанции обоснованно приняли решение о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Обжалуемые судебные акты приняты судьями в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами.

По изложенным мотивам доводы настоящей жалобы нельзя признать состоятельными.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Кроме того, исходя из положений пункта 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола N 11), пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1788-О, отмена вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможна только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Оснований для вывода о том, что на предыдущих стадиях производства по делу было допущено такое нарушение, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 мая 2022 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой Ольги Ильиничны, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Шорниковой Елены Ильиничны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров