Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 16-5830/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобы Бикташева Мирфаяза Ильясовича и потерпевшего Бикташева Шамиля Ильясовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, от 10 июня 2022 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикташева Мирфаяза Ильясовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года, Бикташев Мирфаяз Ильясович (далее - Бикташев М.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бикташев М.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший Бикташев Шамиль Ильясович (далее - Бикташев Ш.И.), уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, представил в установленный срок возражения на данную жалобу, в которых указывает на не согласие с доводами жалобы Бикташева М.И. и просит жалобу Бикташева М.И. оставить без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Бикташев Ш.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материалы дела на доследование в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бикташев М.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, представил в установленный срок возражения на данную жалобу, в которых указывает на не согласие с доводами жалобы Бикташева Ш.И. и просит жалобу Бикташева Ш.И. оставить без удовлетворения, удовлетворить поданную им на состоявшиеся судебные решения жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб и возражений, полагаю, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Бикташева М.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что он 31 мая 2022 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: "адрес" в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес Бикташеву Ш.И. неоднократные удары рукой по голове, засовывал последнему землю в рот, ударил в область левого локтя неизвестным предметом, причинив Бикташеву Ш.И. физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением Бикташева Ш.И. (л.д.3); письменными объяснениями Бикташева Ш.И. (л.д.5); заключением эксперта от 6 июня 2022 года N 1/1659 (л.д.10-11); протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2022 года (л.д.14); показаниями потерпевшего Бикташева Ш.И, данными при рассмотрении мировым судьей настоящего дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и иными материалами дела, которым нижестоящими судебными инстанциями с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная юридическая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Бикташева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 31 мая 2022 года между Бикташевым М.И. и Бикташевым Ш.И. конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциями установить ход развития конфликта, и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий Бикташева М.И.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Действия Бикташева М.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бикташева М.И. составлен уполномоченным должностным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Бикташев М.И. не осознавал содержание и суть данного протокола, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. При составлении протокола Бикташев М.И. был ознакомлен с его содержанием, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении (л.д.14 оборот).

Исследованные судебными инстанциями доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в соответствии с законом, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Бикташева М.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы, которыми аргументированы кассационные жалобы, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и юридической оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов, вынесенных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бикташева М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бикташеву М.И. с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, возраста и имущественного положения, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Доводы жалобы потерпевшего Бикташева Ш.И. о наличии в действиях Бикташева М.И. состава уголовно наказуемого деяния объективно ничем не подтверждаются. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Бикташева М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Бикташева М.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, от 10 июня 2022 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикташева Мирфаяза Ильясовича, оставить без изменения, а жалобы Бикташева Мирфаяза Ильясовича и потерпевшего Бикташева Шамиля Ильясовича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров