Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-6401/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Беляева Евгения Анатольевича (далее - Беляев Е.А.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - должностное лицо ГИБДД) от 9 февраля 2022 года N 18810021200001579077, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Беляева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 9 февраля 2022 года Беляев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2022 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Беляев Е.А. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Беляева Е.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 9 февраля 2022 года, в 13 часов 45 минут, возле дома N 117 на улице Винокурова в г. Новочебоксарске Чувашской Республики, водитель Беляев Е.А. управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями Николаева М.О, исследованной в судах видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Беляева Е.А. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Беляева Е.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи городского суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Чувашской Республики, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Беляева Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Беляева Е.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Беляева Е.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Беляева Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Беляева Е.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Беляеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией статьи 12.18 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Беляева Е.А. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Беляева Е.А. на названное решение судьи городского суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Чувашской Республики в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 9 февраля 2022 года N 18810021200001579077, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Беляева Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Беляева Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов