Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 16-6817/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Новикова Михаила Борисовича на вступившее в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2022 года, вынесенное в отношении Новикова Михаила Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 9 июня 2022 года Новиков Михаил Борисович (далее по тексту - Новиков М.Б.) признан виновным в совершении административного производства, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2022 года жалоба защитника Даньковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского района г. Оренбурга оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Новиков М.Б. просит судебное определение отменить, ссылаясь на его незаконность

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что 9 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга Новиков М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании по рассмотрению настоящего административного дела у мирового судьи участвовал защитник Новикова М.Б. - Даникова О.А.

Копия постановления мирового судьи получена защитником Даньковой О.А, действующей на основании доверенности в интересах Новикова М.Б, 1 июля 2022 года, а жалоба на вышеуказанное постановление подана защитником Даньковой О.А. в районный суд 18 июля 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2022 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

С таким определением судьи районного суда следует согласиться, изложенные в нем выводы подтверждаются материалами дела, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не могла быть принята судьей районного суда к рассмотрению.

Указание в определении судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга неверного порядка обжалования не повлекло нарушения права на защиту.

При этом следует отметить, что Новиков М.Б. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2022 года, вынесенное в отношении Новикова Михаила Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новикова Михаила Борисовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин