Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7128/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Хайбуллина Рината Рахимулловича на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года, вынесенные в отношении Хайбуллина Рината Рахимулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года, Хайбуллин Ринат Рахимуллович (далее по тексту - Хайбуллин Р.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хайбуллин Р.Р. просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 18 июня 2022 года в 18 часов 23 минуты Хайбуллин Р.Р, являясь пользователем интернет страницы с ником "Ринат Хайбуллин", находясь по адресу: "адрес", в социальной сети "В Контакте" в сообществе "Зеленодольск Life" под публикацией "В Чебоксарах возбуждено уголовное дело о вандализме против двух мужчин, которые повредили инсталляцию в виде буквы Z" оставил комментарий содержания: "Браво парни (смайл) есть адекватные среди молодежи, это радует. Нет войне.", направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Хайбуллина Р.Р. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении N 2604352 от 30 июня 2022 года, в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Вопрос о месте совершения административного правонарушении, наряду с иными обстоятельствами, подлежащими установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела судьей верховного суда республики.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Хайбуллина Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей районного суда и верховного суда республики, не имеется.

Несогласие Хайбуллина Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Хайбуллина Р.Р. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Хайбуллину Р.Р. в размере менее минимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года, вынесенные в отношении Хайбуллина Рината Рахимулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хайбуллина Рината Рахимулловича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин