Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-10372/2022[77-4546/2022]

N 77-4546/2022

29 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе: судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Степанова В.А.

осужденного Евтеева В.В.

защитника-адвоката Макеева Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евтеева Виталия Владимировича на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Евтеева В.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Макеева Ю.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2022 года, Евтеев Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-21 ноября 2018 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -10 января 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Сорочинска Оренбургской области - мировым судьей судебного участка N 1 г. Сорочинска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 01 октября 2019 года от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 07 дней, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Евтееву В.В. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов.

Возложена обязать являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен Евтееву В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Евтеева В.В. под стражей по данному делу с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Взыскано с Евтеева В.В. в пользу Соклакова В.А. в счет возмещения материального ущерба 13260 рублей.

Мера пресечения Евтееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2022 года в отношении Евтеева В.В. не обжаловался.

Приговором суда Евтеев В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Евтеевым В.В. совершено 06 декабря 2021 года в период с 18.00 часов до 19.00 часов в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евтеев В.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором.

В связи с наличием учтенных судом в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просить оставить приговор в отношении осужденного Евтеева В.В. - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Приговор в отношении Евтеева В.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 314, ч. 4 и 7 ст. 316 УПК РФ, суд, вынося приговор в особом порядке, должен убедиться в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содранными по уголовному делу, а также в осознании подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, существа обвинения.

Данные требования судом выполнены.

Из уголовного дела видно, что Евтеев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ в установленном законом порядке - при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно протоколу судебного заседания Евтеев В.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, на что осужденный дал утвердительные ответы.

Таким образом, осужденный выразил согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и юридической квалификацией совершенного им деяния.

Установив, что обвинение, с которым согласился Евтеев В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор, признав Евтеева В.В. виновным в совершении преступления. При этом изложил в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого осужденный согласился, а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как того требует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Евтеева В.В. в совершении преступления по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Евтееву В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Евтееву В.В. наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Евтееву В.В. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Евтееву В.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, назначил Евтееву В.В. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы, назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Решение суда о назначении Евтееву В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы является обоснованным, поскольку в приговоре приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о необходимости и возможности его назначения.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Евтеева В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения состоявшегося приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2022 года в отношении Евтеева Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евтеева В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен