Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10770/2022[77-5291/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.

осужденного Хайруллина Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Хайруллина Рамиса Фанисовича на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Хайруллина Р.Ф, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Ганиной Т.Н, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия

установила:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года, Хайруллин Рамис Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

-11 августа 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишение свободы, 05 марта 2019 года условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 01 год 02 месяца 24 дня;

-13 декабря 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

-22 января 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года к 01 году 07 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 апреля 2021 года по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 02 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием 10 %;

-19 января 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09 марта 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Набережночелнинского городского суда от 19 января 2022 года) УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путём частичного сложения, присоединено наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года, и назначено Хайруллину Р.Ф. окончательное наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хайруллину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу и зачтено в срок наказания время содержания Хайруллина Р.Ф. под стражей с 19 января 2022 года до 21 марта 2022 года по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года, с 21 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Хайруллина Р.Ф. в пользу О.О.В. 14 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Хайруллин Р.Ф. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 18 декабря 2021 года около 00 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта "Райисполком", расположенный на расстоянии 10 метров от "Кафе-бар", расположенной по адресу: "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Хайруллин Р.Ф, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления, считает приговор незаконным в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывая на то, что приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года на момент постановления приговора от 21 марта 2022 года не вступил в законную силу. По мнению осужденного, незаконно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Просит приговор отменить или изменить исключить из обвинения признание обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор указывает, что нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней осужденного, возражение прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Хайруллина Р.Ф, в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе признательными показания осужденного Хайруллина Р.Ф, признавшего себя виновным полностью, показаниями потерпевшего О.О.В, а также материалами дела, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Хайруллина Р.Ф. виновным в инкриминированном преступлении.

Постановленные судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу из числа, предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Доводы осужденного Хайруллина Р.Ф, озвученные в суде кассационной инстанции о нарушении его права на защиту, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении своих обязанностей со стороны адвоката Д.Н.В.

Действия осужденного Хайруллина Р.Ф. судом квалифицированы правильно по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, выводы о виновности осужденного и квалификации его действий являются мотивированными. Эти выводы сомнений не вызывают, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При назначении Хайруллину Р.Ф. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вину, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отбытия наказания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о не строгом наказании, состояние здоровья, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях Хайруллина Р.Ф. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления Хайруллин Р.Ф, находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, которое с учетом обстоятельств дела, характера и степени совершенного преступления, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Назначив наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Хайруллина Р.Ф. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы и обоснованы.

Окончательное наказание судом верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, исходя из принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года.

Вопреки доводам жалобы по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Оснований считать назначенное Хайруллину Р.Ф. наказание за совершенное преступление незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Хайруллину Р.Ф. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из его осуждения при рецидиве преступлений и отбывания ранее лишения свободы.

Нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Хайруллина Р.Ф. и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года в отношении Хайруллина Рамиса Фанисовича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Хайруллина Р.Ф.-без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи