Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-10771/2022[77-4709/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Назинкиной Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Лаврикова В.В, защитника - адвоката Набережневой Н.С, прокурора Осипова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Лаврикова В.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 08 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Лаврикова В.В. и его защитника- адвоката Набережневую Н.С, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым апелляционное определение отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 октября 2021 года

Лавриков В.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. Начало срока наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Лаврикова В.В. под стражей в период с 18 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 08 декабря 2021 года приговор 05 октября 2021 года изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет отягчающих обстоятельств при назначении Лаврикову В.В. наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката-защитника Козловой Л.В. - без удовлетворения.

Лавриков В.В. признан виновным убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО10, совершенному 18 апреля 2021 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лавриков В.В. считает состоявшиеся судебные решения несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства стороной защиты была представлен справка о состоянии его здоровья, однако данное обстоятельство судом учтено не было. Просит судебные решения изменить, учесть состояние его здоровья и смягчить наказание.

В письменных возражениях заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В. доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает несостоятельными, не подлежащими удовлетворению. Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Лаврикова В.В. оставить без изменения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. п. 3, 8, 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе возражать против обвинения, защищаться от него средствами и способами, не запрещенными законом, пользоваться помощью защитника, который согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ осуществляет защиту прав и интересов обвиняемого и оказывает ему юридическую помощь при производстве по делу.

Однако данное право подсудимого Лаврикова В.В. при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обеспечено не было.

Согласно установленным судом первой инстанции обстоятельствам, 18 апреля 2021 года в квартире по адресу: "адрес"230, в ходе конфликта, перешедшего в обоюдную драку, Лавриков В.В. умышлено, с целью лишения Кочеткова С.В. жизни, нанес ему ножом множественные удары в область туловища и шеи, причинив повреждения, вследствие которых потерпевший скончался не менее происшествия.

Приговором суда от 05 октября 2021 года данные действия Лаврикова В.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное лишение жизни другого человека.

Как следует из материалов дела, Лавриков В.В. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции по существу обвинения показал, что когда проснулся, то увидел, что Кочетков С.В. стоит над ним и держит в руках нож, после того как Лавриков выбил нож у Кочеткова, тот стал душить его и давить на глаз. Не отрицает, что наносил удары потерпевшему ножом, но, как и куда именно, не помнит, убивать Кочеткова не хотел (том 2 л.д. 69- 70).

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, согласно протоколу судебного заседания от 08 декабря 2021 года, осужденный Лавриков В.В. пояснил, что не хотел убивать потерпевшего, поскольку просто защищался от него. В судебных прениях осужденный также заявил, что умысла на убийство потерпевшего не имел, защищался от его действий. (том 2 л.д. 120)

Вместе с тем, несмотря на указанную позицию Лаврикова В.В, адвокат Грачев А.Н, осуществлявший защиту осужденного, согласно протоколу судебного заседания от 08 декабря 2021 года и его аудиозаписи, выступая как по существу апелляционной жалобы, так и в судебных прениях, заявил, что квалификацию содеянного не оспаривает и просит смягчить наказание (том 2 л.д. 120).

Такая позиция защитника противоречит требованиям ч. 1 ст. 49 УПК РФ, согласно которой адвокат должен защищать права и интересы обвиняемого, а также не соответствует положениям п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которым адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле заявителя и утверждать о доказанности вины подзащитного, когда тот ее не признает.

Однако суд апелляционной инстанции каких-либо процессуальных мер для обеспечения права Лаврикова В.В. на квалифицированную юридическую помощь, в том числе путем предоставления стороне защиты дополнительного времени для согласования позиций либо путем замены адвоката, не принял, чем нарушил гарантированное ст. 48 Конституции РФ право осужденного на защиту.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на исход дела.

При указанных обстоятельствах апелляционной определение Самарского областного суда от 08 декабря 2021 года подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, то доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного относительно соблюдения требований уголовного закона при назначении наказания, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Учитывая личность Лаврикова В.В. и тяжесть предъявленного ему обвинения, имеются основания полагать, что он может вновь скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с этим, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать Лаврикову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 08 декабря 2021 года в отношении Лаврикова В.В. отменить и предать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать Лаврикову В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть по 27 декабря 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) П.В. Колотовкин

Копия верна:

Судья