Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10775/2022[77-5313/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденных Седовой О.Н, Шарипова Э.Р.

защитников - адвокатов Латушкиной А.Н, Трофимовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Седовой Ольги Николаевны на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденных Седовой О.Н, Шарипова Э.Р, посредством видеоконференцсвязи, защитников-адвокатов Латушкиной А.Н, Трофимовой М.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2021 года, Седова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая

-04 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства (неотбытый срок составляет 04 месяца 15 дней), осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть, назначенного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 февраля 2021 года, с применением ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено Седовой О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Седовой О.Н. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставлена без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания в виде лишения свободы Седовой О.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Седовой О.Н. под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговор осужден Шарипов Э.Р, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2021 года приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2021 года в отношении Седовой О.Н, Шарипова Э.Р. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части при описании предварительного преступного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска, указание на наличие квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Шарипову Э.Р. указание о выполнении более активной роли объективной стороны преступления. Смягчено Шарипову Э.Р. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 06 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смягчено Седовой О.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 06 лет 09 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 февраля 2021 года, с применением ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено Седовой О.Н. лишение свободы на срок 06 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Седова О.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Седовой О.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Седова О.Н, выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не дана оценка характеризующим ее сведениям, не учтено то, что преступление совершено ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также то, что у нее на иждивении находится сын; кроме того, не учтено, что активным участником преступления являлся Шарипов Э.Р, поэтому размер наказания у нее должен быть ниже.

С учетом изложенного просит постановленные в отношении нее судебные решения изменить, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Седовой О.Н. прокурор Гришина О.Е, просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении осужденной без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной Седовой О.Н.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания свидетелей Б.А.В, Ф.А.А, С.А.Р, Ш.Т.В, Б.М.Р, Г.А.Е, а также материалы дела подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Седовой О.Н.

Действия Седовой О.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В кассационной жалобе осужденная Седова О.Н. не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерном суровом наказании являются несостоятельными.

Наказание осужденной Седовой О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденной, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких; активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности осужденной, характеризующий материал, представленный в материалах уголовного дела, учтены судом в полном объеме при назначении наказания.

Доводы осужденной о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются голословными, а интерпретация осужденной приводимых в кассационной жалобе личных проблем, как прямой и непосредственной причины совершенного ею преступления носят произвольный характер и не влияют на правосудность избранного ей наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ УК РФ в приговоре приведены.

Выводы суда о назначении осужденной наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре должным образом мотивированы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу представлены перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденной и направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании Седовой О.Н, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и виде исправительного учреждения, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Седовой О.Н. и снижению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение апелляционного определения, по делу допущено не было.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Седовой О.Н. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2021 года в отношении Седовой Ольги Николаевны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Седовой О.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи